骗取中介费是否欺诈公司

实践中，公司在处理骗取中介费事件时易出现以下错误操作，需注意规避。
1. 拖延证据收集：发现被骗后未及时固定通讯记录（如未保存聊天记录导致被删除）、未要求行为人出具书面承诺，导致后续无法证明诈骗故意和手段。
2. 与行为人私下和解后放弃追责：仅要求行为人返还部分中介费便签署“免责协议”，若后续发现行为人还有其他诈骗行为，可能因协议限制无法进一步追究其刑事责任或民事责任。
3. 未经核实散布行为人信息：为发泄不满在社交媒体上公开行为人隐私（如身份证号、家庭住址），可能因侵犯名誉权或隐私权被行为人反诉，需承担民事赔偿责任。
若您已出现类似错误操作，建议及时咨询律师，采取补救措施减少损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
骗取中介费的处理可能因以下特殊情况产生例外，需结合实际判断。
1. 行为人主动全额退赔并取得谅解：若行为人在案发后及时退还全部中介费，并向公司出具悔过书取得谅解，根据《刑事诉讼法》相关规定，可能被公安机关作撤案处理，或被法院从轻、减轻处罚（如判处缓刑），影响刑事追责的强度。
2. 行为人与公司存在长期合作关系：若双方此前有多次合法中介合作，本次骗取行为系临时起意（如因资金周转困难虚构事实），可能被认定为民事违约而非刑事诈骗，影响案件的定性方向。
3. 中介费包含“预付款”等混合性质款项：若中介费中部分为“服务预付款”（未实际提供服务）、部分为“已完成服务的报酬”，需区分骗取的具体金额，仅未提供服务却骗取的预付款部分可能被认定为诈骗，已完成服务的报酬部分不属诈骗范围，影响诈骗数额的认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于“骗取中介费可能构成诈骗”的结论，可依据《刑法》及《民法典》的具体条款进行法律适用分析。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。若行为人骗取公司中介费的行为符合“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相”的要件，且数额达到立案标准（如某地规定3000元），则直接适用该条款，需承担刑事责任。同时，《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定，中介人故意隐瞒重要事实或提供虚假情况损害委托人利益的，需承担赔偿责任，若骗取行为同时满足民事欺诈要件，公司可通过民事诉讼追责。综上，骗取中介费在符合刑法规定的诈骗构成要件时，构成诈骗罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“骗取中介费是否欺诈公司”的问题，核心需判断行为是否符合诈骗构成要件。
骗取中介费可能构成诈骗。
1. 若行为人以非法占有为目的，通过虚构能促成交易的事实（如伪造房源信息、谎称有合作资源）骗取公司中介费，且数额较大，可能构成诈骗罪。
2. 若行为人仅夸大服务能力但未虚构关键事实，或因客观原因未完成服务却拒不退费，可能仅属民事违约，不构成诈骗。
3. 若骗取的中介费数额未达当地诈骗罪立案标准（通常为3000元至1万元以上），可能仅受行政处罚，不构成刑事犯罪。