工人要钱堵着不让走违法吗

要账时拦人不让走是否违法，需视具体情况判断。若通过拦截、堵截等方式实际控制他人行动，使其无法按意愿离开（即使仅数十分钟），可能构成非法限制人身自由，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项，面临治安拘留和罚款。若以暴力、胁迫等强制手段长时间（超24小时）拘禁他人，或虽不足24小时但有殴打、侮辱情节，则可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪，面临刑事处罚。即便为索取合法债务而拦人，同样依照非法拘禁罪处罚，不会因债务合法而免责，仅量刑时可能考量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要账拦人不让走的违法性，存在特殊情形需注意：
1. 欠款人自愿留场协商。若欠款人被拦截后未明确要求离开，而是同意协商还款，因获默示同意，拦截行为可能不被认定为非法限制人身自由，双方协商时违法性降低；但欠款人明确提出离开后，不得再强行阻拦。
2. 正当防卫或紧急避险。若为制止欠款人不法侵害（如殴打），在必要限度内阻拦，构成正当防卫；或为避免更严重损害（如欠款人突然发病）短暂限制离开，构成紧急避险。但此类情形认定严格，实践中少见。
3. 公安机关依法执行公务。公安机关处理债务纠纷警情时，对相关人员控制、询问，属于合法职务行为，与私自拦人性质不同，具有合法性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要账拦人不让走，除违法外还可能带来法律风险：
1. 刑事责任风险。若拦人致欠款人被限制人身自由超24小时，或有殴打、侮辱情节，可能构成非法拘禁罪。例如，将欠款人锁于封闭房间超一天一夜，即使无打骂，也可能被认定，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
2. 民事赔偿风险。若拦人行为致欠款人受伤（如推搡摔倒骨折）或财产损失（如错过重要商务活动），欠款人有权索赔医疗费、误工费、护理费、营养费及财产损失等。例如，推搡导致手臂骨折，除治安处罚或刑事指控外，还需赔偿医疗费及误工收入。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要账拦人不让走的违法性，有明确法律依据：《中华人民共和国宪法》第三十七条规定公民人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁或限制人身自由。拦人不让走本质是“以其他方法非法限制人身自由”，违反宪法原则。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条明确，非法拘禁他人或剥夺人身自由的，处三年以下有期徒刑等；有殴打、侮辱情节从重处罚；为索取债务扣押、拘禁他人，依前两款处罚（“索取债务”含合法与非法债务）。因此，无论债务是否合法，只要非法限制人身自由，即可能触犯刑法。此外，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项规定，非法限制人身自由者处拘留和罚款。综上，要账拦人不让走，要么构成刑事犯罪，要么属治安违法，均违法。