喝酒第二天早上猝死,谁的责任

1.共同饮酒人可能担责的情形：强迫性劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车。
2.饮酒者责任：自身有重大疾病却未告知他人，饮酒者可能担主要责任。
3.生产者和销售者责任：酒有质量问题致死亡，他们需担责。
具体责任划分，法院会结合实际情况、依据证据判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
喝酒第二天早上猝死，责任认定需综合多方面因素判断。共同饮酒人在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形下，可能需担责。饮酒者自身有重大疾病却未告知他人，自身可能承担主要责任。酒存在质量问题导致死亡，生产者和销售者要担责。

为避免此类纠纷，可采取以下措施和建议：
1.饮酒时应适度，避免强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
2.了解共同饮酒者的健康状况，若对方不宜饮酒，切勿劝酒。
3.对醉酒者要妥善照顾，确保其安全到家。
4.发现有人酒后驾车，应及时劝阻。
5.消费者购买酒时要选择正规渠道，确保酒的质量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
喝酒第二天早上猝死责任认定需具体分析，共同饮酒人、饮酒者自身、酒的生产者和销售者等都可能担责，具体划分由法院根据证据判定。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若共同饮酒人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，这些行为存在过错，可能要对饮酒者猝死担责。若饮酒者自身有重大疾病却未告知他人，其自身存在重大过错，可能承担主要责任。若酒存在质量问题导致死亡，生产者和销售者违反了产品质量相关法律规定，要承担相应责任。由于实际情况复杂多样，具体责任划分需由法院依据双方提供的证据来判定。如果您遇到此类责任认定的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）共同饮酒人若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，需承担一定责任，此时应及时收集劝酒、未护送等相关证据，为后续责任认定做准备。
（二）饮酒者自身有重大疾病未告知他人，自身可能担主责，共同饮酒人需保留饮酒者未告知疾病的相关线索。
（三）若怀疑酒有质量问题导致死亡，要封存剩余酒品作为证据，追究生产者和销售者责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）共同饮酒人在特定情形下可能担责。强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等方式，使他人过量饮酒，这违背他人意愿，增加其健康风险，需承担一定责任。
（2）明知对方有不宜饮酒的疾病仍劝酒，是对他人健康的不负责，一旦发生意外，劝酒者难辞其咎。
（3）未将醉酒者安全护送，使其处于危险状态，如让醉酒者独自回家等，共同饮酒人没有尽到应有的照顾义务。
（4）酒后驾车未劝阻，增加了发生危险的可能性，共同饮酒人有义务进行劝阻。
（5）饮酒者自身有重大疾病未告知他人，自身可能承担主要责任。酒存在质量问题导致死亡，生产者和销售者要担责。

提醒：共同饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，尽到安全护送和劝阻酒驾等义务。饮酒者若有疾病需提前告知。若遇此类纠纷，建议咨询进一步分析责任。