检察院对案件有异议怎么办

1.侦查阶段：检察院若觉得公安机关该立案却不立案，会要求其说明理由，若理由不成立，便通知立案。

2.审查起诉阶段：若认为犯罪事实不清、证据不足，检察院可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。

3.审判阶段：检察院对判决、裁定有异议，认为有错时，地方各级可向上一级法院抗诉；最高检察院和上级检察院对已生效判决、裁定，发现错误有权按程序抗诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
检察院对案件有异议，在侦查、审查起诉、审判阶段会采取不同措施，包括要求说明不立案理由、通知立案、退回补充侦查、自行侦查、提出抗诉等。
法律解析：
在侦查阶段，检察院若认为公安机关该立案却不立案，可要求其说明理由，理由不成立的就通知立案，这能监督公安机关依法履行职责，防止有案不立。审查起诉阶段，面对犯罪事实不清、证据不足的情况，检察院可退回补充侦查或自行侦查，确保案件证据充分。审判阶段，检察院对法院判决、裁定有异议且认为确有错误时，可通过抗诉纠正错误。地方各级检察院对本级一审判决、裁定有错误的可向上一级法院抗诉，最高检察院和上级检察院对已生效错误判决和裁定，可按审判监督程序抗诉。这一系列措施保障了司法的公正和准确。如果大家在实际生活中遇到涉及检察院处理案件的相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）侦查阶段，检察院具有立案监督权力。当检察院觉得公安机关该立案却不立案，会让其说明理由，若理由不成立，便通知立案，这能保障应受追诉的犯罪行为被依法处理。
（2）审查起诉阶段，若检察院认为案件犯罪事实不清、证据不足，有两种处理方式。退回公安机关补充侦查可借助其侦查力量进一步完善证据；自行侦查则能更直接深入地调查案件。
（3）审判阶段，检察院对法院判决、裁定有异议时会提出抗诉。地方各级检察院对本级一审判决、裁定有错误可向上级法院抗诉；最高检察院和上级检察院对已生效判决和裁定发现错误，可按审判监督程序抗诉，确保司法裁判的公正性和准确性。

提醒：案件不同阶段检察院处理方式有别，当事人应了解自身案件所处阶段及检察院措施，遇复杂法律问题建议咨询以获取针对性分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.检察院对案件有异议时会根据不同诉讼阶段采取不同措施以保障司法公正。侦查阶段，若检察院认为公安机关应立案而不立案，先要求其说明理由，理由不成立则通知立案，能防止有案不立情况。
2.审查起诉阶段，若检察院觉得犯罪事实不清、证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，有助于查明案件真相，确保起诉质量。
3.审判阶段，检察院对法院判决、裁定有异议且认为有误时，地方各级检察院对本级一审判决、裁定错误可向上一级法院抗诉；最高检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效判决和裁定发现错误，可按审判监督程序抗诉，以此纠正错误判决、裁定。

建议检察院加强与公安机关、法院的沟通协作，确保异议处理流程顺畅；强化内部监督，提高自身审查判断能力，精准处理异议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）侦查阶段：检察院认为公安机关该立案却不立案，可要求其说明不立案理由，若理由不成立则通知立案。此阶段，公安机关应积极配合说明情况，若理由不充分要及时立案。
（二）审查起诉阶段：若检察院认为犯罪事实不清、证据不足，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。公安机关应重视补充侦查要求，尽力完善证据。
（三）审判阶段：检察院对法院判决、裁定有异议且认为确有错误，地方各级检察院对本级一审判决、裁定有错误，可向上一级法院抗诉；最高检察院对各级法院、上级检察院对下级法院已生效判决和裁定，发现错误有权按审判监督程序抗诉。相关法院要重视抗诉并依法处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。